分析下例，指出其被反驳之论题，用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王问:“缚者何为者也?”对日:“齐人也，坐盗。”

王视晏子日:“齐人固善盗乎?”

晏子避席对日:“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为权。叶徒相似，其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪?”

(注:“积”也叫枸橘，果似橘，圆形,味酸苦，可供药用。)

关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是:

甲:如果不选派李经理，那么不选派王经理。

乙:如果不选派王经理,那么选派李经理。:回王王 浙人一种 二少请话， 面干

丙:要么选派李经理,要么选派王经理。

请问同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是什么?并写出推导过程。

“数学是科学:所有科学都是不断发展的;所以，数学是不断发展的。”这个三段论是（）

• A、第一格
• B、第二格
• C、第三格
• D、第四格